El voto del gobierno libertario en la ONU contra África traerá graves consecuencias en la causa por Malvinas y otras
El voto de Argentina en la ONU contra una resolución impulsada por países africanos generó un fuerte conflicto diplomático. La iniciativa buscaba reconocer la esclavitud como un crimen de lesa humanidad y avanzar en posibles reparaciones. Solo tres países se opusieron: Argentina, Estados Unidos e Israel.

La reacción no tardó. En Addis Abeba, el embajador argentino ante la Unión Africana, Juan Ignacio Roccatagliata, fue cuestionado por autoridades del bloque, que agrupa a 54 países y ha respaldado históricamente a la Argentina en la causa Malvinas. El reclamo africano apunta a reconocer el impacto duradero del esclavismo y abrir debates sobre compensaciones, restituciones y disculpas formales.
La votación fue contundente: 123 países a favor, 52 abstenciones y apenas tres rechazos. Estados Unidos y Argentina argumentaron que la resolución era “parcial” y que no corresponde jerarquizar crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, el trasfondo también incluye el rechazo a posibles reparaciones económicas por parte de potencias que se beneficiaron del sistema esclavista.
El posicionamiento argentino genera preocupación por sus efectos en el plano internacional. En el Comité de Descolonización de la ONU —clave para el reclamo por Malvinas— una parte importante de los países son africanos o afrocaribeños, ahora molestos por la decisión. Esto podría debilitar apoyos estratégicos en un ámbito históricamente favorable para el país.

Además, la votación impacta en la candidatura del argentino Rafael Grossi para la secretaría general de la ONU, en un contexto donde necesita consensos amplios. El alineamiento con Estados Unidos también tensiona vínculos con otras regiones y bloques.
El reclamo africano se basa en que la esclavitud implicó la deportación forzada de millones de personas, explotación extrema y profundas desigualdades que aún persisten. Aunque Europa y otras potencias evitan asumir responsabilidades actuales, el debate sigue vigente.
En este contexto, la decisión argentina aparece como un movimiento con costos diplomáticos significativos, especialmente por su impacto en alianzas clave y en una política exterior históricamente centrada en la cuestión Malvinas.
Fuente: Raúl Kollmann – Página 12
Ahora podés colaborar con nuestro proyecto Radio Inclusión,
un canal de streaming con contenido propio.

Vos elegís cuánto aportar ¡Cada aporte es un empujón para seguir al aire!
También podés hacer un aporte mensual fijo
Seguinos en nuestras redes:
Teléfono: 3446 37-5118
https://www.instagram.com/radioinclusiongualeguaychu
